lunes, 25 de abril de 2011

Semana 8: El cambio de escenario ¿la crisis de la industria cultural?. Nueva burbuja digital/tecnológica

http://es.wikipedia.org/wiki/Burbuja_punto_com

La caída de las acciones de empresas tecnológicas, también conocido como crisis de la Burbuja.com, es un fenómeno que reconoce como causas principales las siguientes:

• Un cambio de expectativas sobre las empresas punto-com y tecnológicas en general debido a que los inversionistas comenzaron a notar que los principios de la Nueva Economía no eran tan distintos a los de la vieja, que era necesario que el dinero invertido en los start-ups se recuperase en un plazo razonable y que los modelos de negocios basados en el B2C subestimaron la complejidad y los costos de logística y distribución, y sobreestimaron algunos efectos de la economía en red de difícil comprobación empírica: la economía de la abundancia y la premisa de prestar servicios gratuitos porque la red recompensa la gratuidad.

• El otro factor fundamental que explica la caída es inherente al funcionamiento de los mercados financieros: la información. Las opiniones de algunos economistas y empresarios del establishment (comenzaron prediciendo la caída en 1997), terminaron por imponerse haciendo realidad la profecía autocumplida de que la burbuja algún día iba a estallar. • La existencia de una sobrevaluación de ciertas acciones de empresas tecnológicas alimentada con fines especulativos.

• De todos modos, hoy podemos ver un resurgir de estas políticas de empresas punto com, pero con ideales empresariales mucho más organizados y no como pequeñas mega empresas que aparecen y desaparecen del mercado en un abrir y cerrar de ojos. Aqui os podeis descargar un pdf aclaratorio sobre el tema

http://www.angelvila.eu/Publicaciones_PDF/Burbuja_Tecnologica.pdf

John C. Dvorak en su articulo http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2164136,00.asp


  • Explica una de las razones de como se produzco esta burbuja digital:

    Everything was about "eyeballs" and finding ways to attract customers, whether they bought anything or not. Every article in every newspaper in the country parroted the litany as to how you'd be out of business in a year or two if you were not present on the Web in a big way. Of course, this was all crap.

    Al final del artículo añade:

    The problem here is that these things tend to be dependent on the stability of operating systems and browsers. One bad operating-system patch and suddenly nothing works. Es algo que he pensado en ocasiones y ahora me ha hecho reflexionar sobre el poder de servidores y conexiones a internet a la hora del desarrollo / confianza en otros modelos de negocio no tradicionales. Otra definición de la burbuja tecnologica

http://www.crashbolsa.com/burbuja_de_las_empresas_punto-com :



El modelo habitual de las empresas punto-com se basaba en el aprovechamiento de las redes para conseguir cuota de mercado aún a costa de acumular pérdidas. Estas empresas esperaban poder construir una imagen de marca suficiente para obtener rentabilidad de sus servicios más tarde. El lema "hacerse grande rápido" reflejaba esta estrategia. Durante el período de pérdidas, las empresas se basaron en el capital de riesgo y, especialmente, en ofertas públicas de acciones, para pagar sus gastos. La novedad de estos valores, junto con la dificultad de valoración de las empresas, llevó al precio de sus acciones a alturas vertiginosas, y convirtió a los administradores de las compañías en ricos sobre el papel. El modelo punto-com era inherentemente defectuoso: un gran número de empresas tenían el mismo plan de negocios y pretendían monopolizar sus respectivos sectores a través de los efectos virales de la red, pero incluso si el plan era bueno, sólo podía haber algunos ganadores en cada sector, y por lo tanto el resto sería un fracaso. El reventón de la burbuja también pudo estar relacionado con los pobres resultados de los minoristas de Internet tras la temporada de Navidad 1999. Esta fue la primera señal inequívoca y pública de que la estrategia de "hacerse grande rápido" era errónea.


En este artículo relaciona la crisis del 2000 con la actual 2008 http://www.cnnexpansion.com/economia/2011/04/04/estamos-en-una-burbuja-tecnologica


Esta combinación (gente rica, crecimiento vacío y la falta de transparencia) debería sonarnos familiar. Algo similar a la familiar crisis financiera de 2008 (con todas las advertencias obvias de compañías iniciales web como una industria mucho más pequeña que el sector vivienda y las finanzas, etc., etc., etc.). Y ahora, sólo dos años y medio después, una vez más estamos frente al prospecto de no tener el dinero que creíamos tener. Aún nos estamos recuperando del último golpe, y ¿cómo podemos estar listos para volver a confiar en el capitalismo? El desempleo sigue siendo alto, el sector vivienda sigue estando abajo, y cualquier levantamiento/tsunami/deuda amenaza con deshacer los pequeños pasos que ya dimos hacia la estabilidad




La especulación tecnológica y el estallido de la burbuja técnologica puede ser la causa de la crisis en la que nos encontramos ahora, de esto no estoy segura 100%. Lo cierto que es necesario pensar en otros modelos de negocios alternativos al tradicional al menos en la industria de la cultura, hay muchas pruebas apoyan esta necesidad. Es donde entra en juego la creatividad y el hacer conjuntos.


http://cultura-abierta.blogspot.com/2011/04/semana-8.html

viernes, 15 de abril de 2011

Semana 7: Modelos de negocio y monetización de las prácticas culturales

Posibles líneas de monetización de un congreso expandido como el de los estomatólogos.

Sarai decide utilizar una estrategia basada en vender piezas de merchandising online. Con el últmo resto de batería que le queda en su iPhone, te pregunta por email tu opinión sobre el asunto, yo le contesto que estoy de acuerdo con la venta de merchandising online.

Orientaría la venta de merchandising online como una contribución de los compradores- participantes para financiar el congreso, la difusión de sus resultados y su posterior desarrollo.

La publicaciones de las ponencias y su desarrollos las haría con Creative commons de reconocimiento - CompartirIgual (by-sa), que permite el uso comercial de la obra y de las posibles obras derivadas, la distribución de las cuales se debe hacer con una licencia igual a la que regula la obra original. Esto genera nuevas posibilidades de negocio y amplia la distribución y alcance de las publicaciones.

También propondría un sistema de crowdfunding para el congreso y futuras investigaciones que puedan surgir de este, a modo de amigos de…./ Patrocinios (que pueden venir de laboratorios, empresas relacionadas con la medicina…..)

http://cultura-abierta.blogspot.com/2011/04/semana-7-modelos-de-negocio-y.html

domingo, 3 de abril de 2011

Semana 6: Gestión del conocimiento 2.0

A medida que avanza la conversación, Sarai cada vez va teniendo más claro cómo diseñar la metodología. Tan solo le preocupa una última cuestión, y es la referida a la moderación. Te pregunta directamente si crees que debería habilitarse ese tipo de rol en el marco del evento. Y tú le respondes que: SI

Además de contar con la herramientas necesarias para la gestión de contenidos y la comunicación fluida entre sus participantes. Creo que es muy importante la figura del moderador(más que un gestor de contenidos) cuando son tantos los partipantes y de diferente origen.

Lo explica estupendamente Joaquín Gairín Sallán en el artículo “Las comunidades virtuales de aprendizaje”

Pero tan fundamental como la herramienta es la existencia de una persona que, además de coordinar el intercambio del grupo virtual, promueva la creación de conocimiento. El rol de este gestor del conocimiento se centra fundamentalmente en (Armengol y Rodríguez, 2006): motivar y crear un clima agradable facilitador de la construcción del conocimiento, estructurar y proponer el trabajo, ofrecer feedback, establecer los criterios de moderación y asegurar que se cumplan, aprobar los mensajes según los criterios establecidos, manejar y reforzar las relaciones entre las personas y proponer conclusiones.

En este artículo se resalta la importancia de este moderador para lograr la participación y cohesión del grupo, y de fomentar un clima de confianza que facilita el intercambio de conocimiento. (me ha gustado mucho)

También le contaria a Sarai la importancia del seguimiento de lo que pasa virtualmente y su evaluación para así superar cualquier problemática y detectar errores en las herramientas y en la metodología.
En mi opinión esta persona tiene que surgir del grupo de los participantes, que sobresalga por su capacidad de gestión y participación. Puede ser más de uno.

http://cultura-abierta.blogspot.com/2011/03/semana-6-gestion-del-conocimiento-20.html